从“炉鼎”到“脔宠”：当女性沦为叙事祭品

此等题材时常会将女性角色设定作修炼资源或者私产，炉鼎借着“炉鼎”这般名头去抹杀掉她们的脔宠独立人格，紧跟着又用“脔宠”这种表述进一步强化她们的当女从属地位。从表面瞧上去，性沦这好像是为叙充满奇幻色彩的仙侠故事，然而其内核却是事祭对女性主体性进行系统性的消解。当我们于阅读这类内容之际，炉鼎不得不去思索这样一个问题：为何力量体系老是脔宠要构建在性别剥削的基础之上呢？ “炉鼎”这个词，源自丹道，当女原本说的性沦是器物，用到人身上后，为叙就变成了彻头彻尾的事祭物化，故事当中，炉鼎女性被夺走修为自主权，脔宠成了他人进阶的当女容器，其痛苦与挣扎，常常被美化成“羁绊”，这样的设定，把不平等包装成命运，给控制欲披上深情的外衣。 “脔宠”这般行径，把人物冷酷地降身为供人戏耍之物。那所谓的宠爱，全然构建于一种绝对的把控之上，致使被宠之人彻底丧失说“不”的权利，就连所历经的磨难，都得被用“为你好”这般貌似堂皇的名义予以合理化。在如此情形下，情节的推进时常仰仗强迫手段以及斯德哥尔摩综合征式的“情感转变”。这压根不是真正的爱情，而是权力架构下一场残忍至极的展演。 具“脔宠”之表现形态的情感模式，给人物带去极大伤害，人物遭物化，成权力游戏里的棋子，宠爱背后的绝对掌控，剥夺角色表达自我意愿的权利，苦难被扭曲的合理化解释所遮蔽，情节推进借强迫与扭曲的情感转变，背离爱情真谛，沦为权力结构赤裸裸的残酷呈现，令观者见人性于权力阴影下的挣扎与变形。 在此类叙事摇身一变成为流量密码之际，我们是不是于无形中接纳了“强者天然能够支配弱者”这样的逻辑呢？文学是能够书写黑暗的，然而更应当存有审视的目光，你对于这类设定背后的价值取向究竟是怎样看待的呢？