从“治愈”到“致郁”：当复仇叙事突破伦理边界

一部打着“治愈”旗号的治愈作品，其内里实实在在包裹着暗到极端的从到仇叙复仇内核。《回复术士的致郁重来人生》凭借“无删减”标签吸引特定观众群体，它把暴力、当复操控、事突性剥削巧妙包装成貌似合法化的破伦“逆袭”路径，这样的理边叙事伦理着实值得我们警惕。毕竟叫作“完整版”的治愈，常常意味着对人性底线做更进一步的从到仇叙试探。 作品的致郁核心矛盾显现得颇为鲜明，主角从受害者转变为加害者，当复这一转变居然被赋予了“正义”的事突光环，这种独特的破伦“以暴制暴”叙事逻辑，在没有删减的理边版本里愈发严重，它把感官刺激毫无保留地置于价值判断之上，治愈当观众沉浸在其中为“畅快淋漓”的复仇而欢呼喝彩时，可曾深切深刻地意识到自己正认同着一种已经扭曲的正义观？ 当观众沉迷在貌似畅快的作品复仇情节之际，其内心的情绪遭到极大调动，因那种“畅快淋漓”之感而欢呼。可是，于这欢呼里头，极少有人会深入思索，自己所认可的到底是什么样的一种正义观。作品里主角从受害者转变为加害者的过程被赋予“正义”的光环，并且“以暴制暴”的叙事逻辑在无删减版本中远超过常地加剧，把感官刺激置于价值判断之上，这一系列呈现，正悄然无声地影响着观众的认知，致使观众在不经意间陷入一种对扭曲正义观的认同之中。 更能引发深入思考的是，这类作品怎样借助“无删减”这一元素当作营销里吸引他人关注的手段。风车影院等平台的存在，体现出了一部分观众对于超越界限内容那种潜藏于心不易被察觉的渴望。影视分级制度的必要性在这个时候突显出来——我们所需要的是具有深度内涵的呈暗黑风格的作品，而不是打着艺术的旗号去突破道德底线的那种视觉上的暴力呈现。 在影视作品里头，对于“复仇正当化”这样的叙事，你持有怎样的看法？关于这类内容，是不是应该专门设置观看门槛？请在评论区把你的观点留存下来。